第一章绪论

 

目前，我国城镇化发展处于机遇与挑战并存的关键时期：一方面，我国城镇化发展进入社会经济发展转型升级的关键时期，面临巨大的历史机遇；另一方面，城镇化发展面临空间失衡、城乡差距扩大、生态恶化等严峻挑战。因而，新时期城镇化发展肩负着紧抓机遇、实现转型发展与解决空间发展矛盾的双重使命。在我国全面践行新型城镇化战略的大背景下，如何根据区域城镇化空间格局及其演变过程，探寻出经济、社会、生态环境等多维度与城镇化的互动响应路径，是切实构建多层面统筹协调的新型城镇化的重要方面，也是新时期下合理推进新型城镇化的重要议题。

 

1.1研究背景

城镇化研究肩负着理论与实践的双重需求。在理论上，城镇化研究趋向于区域与城镇的有机整合，研究内容转向内涵与外延并举，且城镇化过程研究亟需多学科学者的共同探究；在实践上，以往过快的城镇化发展带来了一系列空间问题，而当今我国进入了由出口拉动向扩大内需转变的新时期，国家政策方针体现了对新型城镇化的发展诉求，这就需要对过往城镇化进行总结与反思，从而有效指导今后城镇化的健康发展。因而，对区域城镇化空间格局、过程与响应的研究顺应了当今城镇化的研究趋势，能够进一步丰富城镇化理论研究体系，并致力于对城镇化过程及其影响进行全面研究与评价，这对解决以往城镇化发展中出现的实际问题大有裨益。

1.1.1理论背景

（1）城镇化空间研究呈现区域层面与城镇层面有机整合的趋势

城市与区域发展是人文地理学研究的重要内容之一。其中，区域城镇化研究是近年来学者们最为关注的领域之一。伴随全球分工体系的日益深化，传统意义上以国家为单元的地域分工格局逐渐被打破，区域层面的发展更加受到各界关注。从近些年来国家西部大开发、中部崛起、东北老工业基地振兴等多个区域发展战略可看出，区域层面的城镇化战略在我国社会经济发展中的地位正日益提升。随着相关学者视野的不断拓展、认识的逐步深化，空间研究开始从个体城市拓展至区域城镇群体。

 

1.2研究目的与意义

1.2.1研究目的

以探索城镇化研究范式、引导城镇化健康发展为目标，运用人文地理学、城市地理学等学科的理论与方法，以城镇化“空间格局一演变过程一作用机理一多维度响应一调控路径”为研究思路，在明确陕西城镇化自身地域特征的基础上，解析城镇化格局、演变过程及机理，探究城镇化的多维度响应，并提出城镇空间发展及各维度响应的调控路径。论文主要解决以下三个问题；

（1）从探索城镇化发展规律角度出发，分析城镇化空间格局及其演变过程。

（2）明晰城镇化格局和演化过程的影响要素及其作用机理，并探究城镇化对经济、社会和生态环境的作用机制。

（3）引导城镇化健康发展为出发点，从经济、社会、生态环境三方面研究城镇化过程的多维度响应，并提出城镇空间发展及各维度响应的调控路径。

1.2.2研究意义

城镇化虽是一个传统研究课题，但社会经济发展阶段的演进总是赋予其新的时代内涵，使得城镇化理论研究也在不断跟进与创新。本研究以城镇化空间格局、过程及其响应为研究内容，旨在对过往快速城镇化引发的一系列问题进行反思。同时，考虑到国家区域发展战略的不断调整，西部地区将是未来我国城镇化发展的重要区域。根据区域城镇化发展特征及其演变过程，构建经济、社会、生态环境等多维度的城镇化响应调控系统，对广大西部地区具有一定的借鉴意义。

 

第二章国内外研究进展及述评

 

在界定本研究相关概念的基础上，对国内外城镇化空间格局、过程、响应的研究进行梳理和总结，并借鉴相关研究领域的理论与方法，为开展区域城镇化空间格局、过程及其响应研究提供理论指导。

 

2.1概念辨析与界定

通过对“区域”、“城镇化”、“城镇化空间格局”、“城镇化空间过程”以及“城镇化多维度响应”等概念的梳理，界定了其在本文中的定义和内涵。

2.1.1区域

20世纪初，区域被纳入地理学研究当中。德国地理学家赫特纳指出地理学不应该只关注个别地理现象的空间分布，而应该从区域视角去认识研究对象和要素；而后美国地理学家哈特向在其《地理学的性质》中明确指出地理学的研究对象是地域分异。可见这一时期，西方城市规划研究开始将视野拓展到区域尺度，区域的整体性、差异性成为这一时期的主要研究内容。1990年代以后，新城市主义开始兴起，其核心思想之一即是注重区域规划，从区域的角度和高度分析并解决城市发展问题。

作为地理学的核心概念之一，区域是指客观上的一个地理車元，该单元具有不同的尺度。研究全球问题，尤其是一些难以按照国界、州界来界定的问题时，人们始将视线投向高于行政边界尺度的地理空间，，既包括洲际尺度、国家尺度的地理单元，也包括跨州界、国界的空间范围。我国学者在研究区域问题时，对区域尺度的界定涉及较少，往往在研究中直接使用“区域”一词并将其默认为该研究中研究区范围，譬如跨行政区的地理空间长三角区域、珠三角区域、京津唐城市圈等、省域范围，、城市范围°，甚至县域范围等；还有一些学者在同一研究中将地带、省域、市域、县域等多个尺度的空间单元归并为区域这一概念。由此看来，学者们在涉及“区域”这一概念时，对区域的界定较少，往往直接将其研究范围称为区域，尺度由大到小依次为全球一国家一省域一市域一县域。

针对单个城镇的城镇化空间发展研究往往难以解释一段时期内城镇化的显著变化，且从单个城镇的发展来总结城镇化发展规律也不具说服性；随着现代交通、网络、信息体系的建立，城市之间进一步协作、联系的强度愈渐加强，城市单独确定发展城镇化发展目标与战略的现实性逐步削弱，其发展更倾向于在更大区域范围中发挥作用。针对全国尺度上城镇化空间发展的规律性已有较多的基础研究，且受到研究资料可获性的限制，该类研究往往将省域作为基本研究单元。

而省域作为中观尺度范围，在研究区域城镇化空间格局及其过程中将整个区域空间内的城镇及其腹地作为一个整体去考虑，可避免以往就城市论城市的研究思路，也能够深入至市级、县级单元，对认识全国城镇化空间发展规律是一种有力的补充，对所研究省份的城镇化发展也是一种有益的实践探讨。因此，本研究中将以省域尺度探讨城镇化空间格局、过程及其响应。

 

2.2国内外研究动态及述评

结合研究思路与框架，分别从城镇空间关系、城镇化空间格局与组织过程、城镇化响应以及研究区研究现状四个方面进行综述，并对国内外研究现状进行特征总结与述评。

2.2.1城镇空间关系研究

城镇的空间特征及其相互作用关系一直是地理学研究的主要问题之一，也是本文的核心理论基础。从地理学角度来看，城镇化空间的实质是城镇空间秩序不断安排和空间相互作用关系不断调整的过程。

（1）国外空间关系研究

国外城镇化空间研究集中于18世纪中期至20世纪90年代期间。工业革命的爆发引发了西方经济社会领域以及城市空间结构的重组。城市内部空间结构的改造，如居住结构、就业结构、经济结构、土地利用结构等成为学者们研究的重点之一，同时，将视角投向外部空间研究区域内城市的空间整合与优化成为了新的方向。区域空间的整合与优化离不开内部城市间的相互作用研究，因而该时期对城市空间相互作用关系的研究较为盛行。

理论研究方面，在20世纪20至30年代之间，俄林以相互依赖的价格理论提出了地域分工理论，以通过对区域发展规律的总结和认识探讨区域内部发展核心和外围区域之间的相互作用特征以及变化趋势。到20世纪50年代，瑞典地理学家（发表的题为奠定了空间扩散理论的研究基础，后来的学者将其推广到城市体系、农业技术扩散、文化地理等研究当中；该时期，美国地理学家乌尔曼提出了空间相互作用理论，并总结了三个产生相互作用的前提，即区域之间的互补性、中介机会以及可达性。在这一时期，出现了一些新的区域空间组织形式，如城市连绵区、大都市带、区域城市等。到世纪年代，新城市主义、新区域主义等流派形成，他们倡导精明增长、空间效益、可持续发展等理念，成为一直影响至今的学术思想和流派。

在研究方法上，起初，计量方法体系还不太完善，空间关系的研究主要以对城市功能、性质、空间结构的描述为主。随后实证主义方法论的兴起对地理学的研究方法产生重要影响，以区位论、相互作用理论为主要理论的空间分析逐渐衍现。到20世纪60年代，计量革命的兴起，使得空间关系的研究方法产生了颠覆性的变化，以数理统计、地理信息系统与遥感技术等为工具的定量研究开始大量应用对区域空间相互作用的分析更加准确，对区域发展的指导性愈加明晰。

 

第三章区域城镇化空间格局审视.........42

3.1区域城镇化空间表象.........42

3.1.1省域城镇化发展特征.........42

第四章区域城镇化空间演变过程........64

4.1区域城镇化发展阶段划分..........64

4.1.1计划经济影响下的城镇化政策驱动时期..........64

第五章区域城镇化过程演化机理.........113

5.1区域城镇化空间演化驱动要素及其机理探析.........113

第七章区域城镇化发展调控路径

 

与区域城镇空间发展相适应，未来区域城镇化空间发展需要有效的整合路径，以期为统筹区域、城乡、经济社会与生态环境发展奠定良好的空间承载基础。同时，经济、社会实现可持续发展和生态环境良好的城镇化才是新型城镇化所要实现的重要目标，因而寻求优化响应路径，对于切实推进新型城镇化具有积极的实践意义。

 

7.1基于城镇化空间格局与过程的空间整合路径

基于区域城镇化空间格局与演化过程的分析，提出区域城镇空间整合与优化的提升路径，以期实现对区域城镇化空间发展的合理引导。

7.1.1城镇分等级引导

不同等级规模的城镇形成了一个中间数量庞大、两头欠缺的橄榄形的城镇等级体系（图4-10）。位于城镇体系顶级的核心城市仅有西安一个，位于最低等级的城镇数目也远远小于中间层次城镇数目。因而针对不同等级的城镇，其城镇化空间发展应釆用差异化的发展策略。

做优核心城市。1级城市一西安位于整个城镇体系的顶端，是省域范围内的核心城市，其自身经济发展实力已经显著强于省内其他城市；而由前述分析得知，西安的福射响应范围却并未覆盖至更大区域。因而，核心城市的发展重点应该是：一方面，继续增强城镇发展综合实力，以及在更大区域范围内同成都、武汉等城市的竞争力，加快国际化进程；另一方面，增强西安对省内其他城市及周边城镇的福射带动作用。

第八章结论与展望

 

8.1主要结论

本文立足于区域城镇化发展，以探索城镇化研究范式、引导城镇化健康发展为目标，以陕西省城镇化发展为研究区域，按照“格局一过程一机理一响应一路径”的思路，对城镇化格局、过程及其响应展开研究，得到的主要结论如下：

（1）通过对相关概念的界定与辨析，本研究中将中观尺度——省域作为区域研究范围，既可避免更大尺度上资料可获性的限制，也可以避免更小尺度上难以总结规律的弊端。新型城镇化是传统城镇化内涵在经济、社会、生态环境等方面进一步丰富的城镇化。城镇化空间格局及其演变过程体现为城镇化率及其变化、区域城镇空间格局及其组织嬗变过程。城镇化的多维度响应指城镇化发展带来的经济、社会及生态环境等多个维度的响应。

（2）区域城镇化空间格局研究方面，需要从省域、市域及县域三个不同层面进行全方位审视，以期总结不同尺度下的城镇化发展规律与特征。省域城镇化率增速明显；市域城镇化发展整体进入了快速发展时期，各城市城镇化空间差异明显，空间上呈现出关中地区高于陕北地区、陕北地区高于陕南地区的规律；县域城镇化空间聚集趋势逐步显现，人口主要向西安、咸阳市区周边，黄河秦晋豫金三角地区，榆林北部县域，汉中盆地，安康月河川道以及汉江沿线聚集，呈现陕北地区高于关中地区、关中地区高于陕南地区的空间格局。

区域城镇体系格局研究方面，从城镇等级规模结构、城镇空间分布、城镇职能解析三方面展开研究。①城镇的等级规模结构体现了区域内部各城镇的规模大小之分与等级序列特征。在城镇等级规模结构上，城镇等级序列较为完整，已经形成了特大城市一大城市一中等城市一小城市一小城镇的有序的城镇等级结构，但大、中、小城市数量偏少，城镇数量结构有待优化；区域核心城市西安的首位度偏高。②城镇空间分布体现为城镇空间布局、城镇间空间关系以及由二者相互作用形成的结构形态。在城镇空间分布格局上，城镇密度呈现中密南北疏的特点；以改进后的集聚一碎化指数为测算方法分析得出关中、陕北、陕南城镇空间分布趋向集中；各地级市的最大引力城市均为西安，县域城镇间空间联系薄弱；多个城镇化重点发展区域现已形成。③城镇职能反映城镇间的分工协作水平和地域组织专业化程度。在城镇职能解析上，采用纳尔逊分析法，得出陕西仍旧是一个以工业为主要职能部门的省份，建筑、金融不动产、交通运输、商贸信息服务职能不显著；各城市的职能差异较大根据优势职能的测算结果，将县域划分为农业型、矿产开发型、工业型、交通主导型、科技型、商贸服务型、文化旅游型、行政中心型以及一般型城镇。

参考文献（略）