本文是世界经济专业博士毕业论文，主要研究东京和纽约都市圈经济发展的比较。

第 1 章 绪论

1.1 选题背景和意义

1.1.1 选题背景

20 世纪 60 年代以后，随着科技革命发展的日益深入，经济全球化和区域经济一体化的进程快速推进。在这一进程不断深入的影响下，新一轮国际产业空间的地域分工全面展开，大城市地域的空间组织发生了很大的变化，以城市空间集聚为主的大都市带、城市群、都市圈等发展模式成为未来城市发展的主要载体和空间支柱。未来，城市的竞争不再是单一的个体之间的竞争，而是区域与区域之间的竞争——以区域系统为核心的都市化战略。都市圈是都市化战略中最重要的一种空间形式；是由一个或多个核心城市与其周边地区共同形成了具有紧密的经济、社会、文化等联系的城市区域，并且该区域具有一体化倾向的圈层状地域结构特点，城市之间的联系是由分散状态向集聚状态发展，显现出规模化、集团化和一体化的发展态势。都市圈是城市与区域经济演进的产物；是城市经济竞争时代的客观要求；是当今国家、区域参与全球分工、经济协作与竞争的基本单位；是各国区域经济发展的载体，已成为了 21 世纪世界经济发展的主旋律。因此，都市圈作为区域经济发展的微观主体，其发展成为了当前社会各界关注与研究的热点问题。从世界范围来看，目前在西欧、北美、日本等地区出现了世界性的中心城市、大都市连绵带和城市群体，如英国大伦敦都市区、法国巴黎大都市区、荷兰兰斯塔德都市圈、美国纽约都市圈体系、日本三大都市圈以及韩国汉城大都市区等都市圈。从这些都市圈的运行过程发现，都市圈的发展能够促使产业集聚和提高规模经济效应，能够推动区域经济快速发展和提升区域参与全球竞争的实力，给世界各国和城市产生了深远影响，为城市经济的发展创造了前所未有的机遇。已经崛起的东京、纽约、大阪、巴黎、伦敦等五大世界级都市圈，也较好地证明了这一点。这些都市圈的经济活动的全球化扩散和一体化，促成城市网络体系的形成，使主要城市的功能进一步加强，区域城市化和城市区域化成为未来城市发展的主流趋势。作为区域经济发展的微观主体，都市圈对经济社会的发展起到了无法替代的推动作用。

2、都市圈是中国城市化发展的必然趋势

改革开放之后，我国城市化进入了快速发展阶段，尤其是上世纪 90 年代后至今，以城市建设、中小城镇发展和建立经济开发区为主要动力，城市化进入了全面推进时期。据数据显示，1978 年，我国城市化率约为 17.9%；2011 年我国城市化率提高到了 47%，且根据中国科学院《2012 年中国社会形式分析与预测》蓝皮书显示：2011 年，我国城镇人口占总人口的比重已超过 50%，国内城镇人口首次超过农村人口。据美国著名的地理学家诺瑟姆对西方国家城市化进程规律性的研究表明，当城市化水平达到 30%后，城市化进程将进入加快时期，直至 70%后会逐渐趋于平稳。当前，我国正处于城市化加速阶段，都市圈作为一种新的区域经济发展模式，在一定程度上可以解决我国城市化过程中出现的种种问题。目前，长三角、珠三角和京津冀是我国发育比较成熟的三大都市圈。这三大都市圈经济呈加速增长趋势，占全国经济份额比例不断提高，对我国经济发展具有引擎作用。但是，与西方国家的都市圈经济相比，我国都市圈经济发展依然落后。美国的纽约、芝加哥、五大湖区和洛杉矶三大城市群对美国整体经济的贡献率达到 70%以上，而日本的东京区、阪神区和名古屋区三大都市圈的贡献率则超过 80%。由此可见，都市圈经济作为区域经济的一种发展模式，受到了越来越多的关注和实践，在各国发展中发挥着越来越大的作用。所以，在“十二五”规划中，我国政府明确提出了大力发展都市圈的经济战略规划，并在中部地区和东北老工业地区规划建立多个都市圈和都市带，这将大大推动我国城市化进程，提升区域经济的国际竞争力。甚至对未来中国经济以及城市的发展将产生重大的影响。

第 2 章 都市圈的一般分析

2.1 都市圈的涵义与基本特征

2.1.1 都市圈的涵义

都市圈的第二个经济职能是强调都市圈内部城市之间的分工合作要密切，产业结构要综合性、多元化，并且拥有较强的创新能力及国际竞争力。都市圈内部城市分工体系的建立，目的是要促进相互间的经济联系。都市圈内的各个城市存在独立的行政体，均有自己的行政区划，经济存在着较大的竞争。但是，独立的行政体不影响都市圈经济社会的发展。圈内各城市的生产要素自由流动、投资者可以任意选择投资地点。显然，紧密的经济联系是都市圈形成和发展的基础。都市圈与外部环境之间以及各组成要素之间无时无刻不在发生复杂的相互作用和变化。一般而言，这种作用和联系都是通过人流、物流、资金流、信息流等的积聚与扩散连接起来的。纵观国内外都市圈的发展，尤其是日本都市圈的实践过程，我们不难发现，都市圈在强调内部城市功能定位的同时，也主张在都市圈内建立独立的经济循环系统。从日本的经验来看，圈内经济联系非常紧密，而圈与圈之间的经济联系相对独立，这种经济现象是在市场机制作用下产生的，并非主观的选择。都市圈内部良好的分工体系，大大降低了内部交易成本，使得经济效益提升。这种经济理念与所谓的“产业同构”存在很大的差异。“产业同构”不利于经济发展，而都市圈内部紧密的分工与都市圈之间的“弱分工”相结合的都市圈经济发展模式是有利于日本和日本国内区域经济的发展。

第 3 章 东京和纽约都市圈演化机制的比较研究......... 33

3.1 东京都市圈演化机制与城市经济发展....... 33

3.1.1 日本城市化与都市圈发展....... 3

3.1.2 东京都市圈演化与发展历程..... 34

3.1.3 东京都市圈演化与发展阶段及其特征......... 37

3.1.4 东京都市圈演化与发展的动力机制..... 41

3.2 纽约都市圈演化机制与城市经济发展....... 43

3.3 东京和纽约都市圈演化机制的比较......... 51

3.3.1 东京和纽约都市圈演化特点的相同之处....... 51

3.3.2 东京和纽约都市圈演化特点的不同之处....... 52

第 4 章 东京和纽约都市圈空间组织结构的比较研究..... 55

4.1 东京都市圈空间结构与城市经济发展....... 55

4.2 纽约都市圈空间结构与城市经济发展....... 63

4.3 东京和纽约都市圈空间组织结构的比较..... 70

4.3.1 东京和纽约都市圈空间组织结构的相同之处......... 70

4.3.2 东京和纽约都市圈空间组织结构的不同之处......... 71

第 5 章 东京和纽约都市圈产业组织结构的比较研究..... 73

5.1 东京都市圈产业组织结构的演进..... 73

5.2 纽约都市圈产业组织结构的演进..... 79

5.2.1 纽约都市圈产业结构及其特征......... 79

5.2.2 纽约都市圈产业结构与城市的功能定位....... 84

5.2.3 纽约都市圈产业结构与圈域经济的发展....... 87

5.3 东京和纽约都市圈产业组织结构的比较..... 89

结论

东京都市圈位于东京湾西北部的平原地区，纽约都市圈位于美国东北部的大西洋沿岸平原，这两个都市圈均分布在平原地区的沿海地带。由于这一带拥有港口的优势，交通便捷、资源丰富、城市化与工业化水平比较高，易于人类社会的交往与国际贸易的进行，并且能加快区域内工业的生产和产业的布局。从历史发展的进程来看，人类总是先向平原地区的沿海地带聚集。由此可见，东京和纽约都市圈的形成，不但符合经济学的内在规律，而且符合人类社会的发展规律。东京和纽约都市圈均是伴随着工业化和城市化的进程而形成的，发展历程各有特点。在演化过程中，他们遵循相似性的原则，依托一个超级核心城市的力量演变而来，且演化路径大致相同，一般都经历了这样的 5 个阶段：强核——渗透——布网——连接——融合，最后从“点轴”扩展到“面”的区域空间一体化，显示了都市圈由小到大、由中心到外围的发展规律两个都市圈的初始形态均是一极单核的空间组织结构，只有少数几个城市集中在沿海地带，显斑点状分布。由于其经济发展受到“极化”的相同效应，极化和扩散作用逐渐增强，东京都市圈出现了蔓延扩散的规律，纽约都市圈出现了轴向扩散的规律。这两种规律使它们在空间结构与布局上发生了改变，沿海地带的城市不断地向周围扩张，出现了越来越多的城市，形成了一定的区域。随着这种扩散作用的加强，空间结构渐渐地从“点轴”扩展到“面”的联网，并最终成为“面”的区域空间一体化。

参考文献

[1] 施岳群，庄金锋.城镇化中的都市圈发展战略研究 [M].上海：上海财经大学出版社，2007.

[2] 洪银兴，刘志彪，等.长江三角洲地区经济发展的模式和机制 [M].北京：清华大学出版社，2003.

[3] 史占中，罗守贵.都市圈经济一体化中的产业集聚与整合 [M].上海：上海三联书店，2007.

[4] 左学金.长江三角洲城市群发展研究 [M].上海：学林出版社，2006.

[5] 高汝熹，罗守贵.2006 中国都市圈评价报告 [M].上海：上海三联书店，2007.

[6] 高汝熹，张建华.大上海都市圈 [M].上海：上海社会科学院出版社，2004.

[7] 中国科学院可持续发展战略研究组.2005 年中国可持续发展战略报告 [M].北京：科学出版社，2005.

[8] 王方华，陈宏民.2006 中外都市圈发展报告 [M].上海：上海三联出版社，2007.

[9] 胡序威，等.中国沿海城镇密集地区空间集聚与扩散研究 [M].北京：科学出版社，2000.

[10] 卢现祥.西方新制度经济学 [M].北京：中国发展出版社，2003：224.