第一章绪论

1.1区域概况

下寺湾油田地处于陕西省延安市南部的甘泉县境内，油田的东面是南泥湾油田，南边为直罗油田，西部与永宁油田搭界北方和长庆油田的安塞油田连着。构造上处在鄂尔多斯盆地伊陕斜坡的南部，伊陕斜坡内不存在二级构造单元，但发育着鼻状裙曲带为主的三级构造，内部起伏幅度较大、圈闭良好的背斜构造没有很好的发育。本区延长组地层是一个大的西倾单斜地层，整体上的构造呈现出东部高西边低的特点，构造比较平缓（其平均坡度在1度之内）。整体平均坡度大约为7—8m/km，该区发育的主要构造特点是因差异压实作用形成的鼻状构造。下寺湾油田是一个有多个含油层段构成的复合油气田，在本区内主要对侏罗系里延安组的延7+8段、延9段、延10段和三叠系内延长组的长1段、长2段及长3段、长4+5段、长6段油层组进行了开采。（见图1-1）

鄂尔多斯盆地位于我国中部地区，横跨陕、甘、宁、内蒙、晋五个省份，面积大约有25万平方公里，广义地盆地面积可达万是我们国家的第二大盆地。人们普遍认为鄂尔多斯盆地是河套断陷南边，渭河断陷北部，吕梁山西侧，银川一六盘山断陷东部的广阔烛区。从整体上看来；当下盆地在构造形态上表现为一个东翼比较宽缓、西翼则相对窄陆的两翼不对称向斜。盆地包括：西缘冲断带、西部均陷带、东部斜坡带、晋西烧褶带、伊蒙隆起和渭北隆起六个大的一级构造单元。盆地地形复杂，地貌特征则是由北讳38°线将盆地划分为南北两个部分，长城的北面是沙漠一草原区，地势比较平坦，常为干旱气候；南部地区是黄土高原，呈现强烈的侵烛作用，沟壑纵横。

1.2研究现状及意义

1.2.1研究现状

储层特征包括岩石学特征，成岩作用特征、储层物性的宏观展布等特征，其是以沉积岩石学，油层物理学等学科为理论指导的对油气勘探幵发起着举足轻重的作用，是多学科衍生的一门学科储层地质学。储层地质学是一门从地质学角度对油气储层的主要特征。几何特性和物理特性）进行描述，评价及预测的综合性学科。它从20世纪中期形成以来，经历了快速发展，最初以油层描述为基础，运用地质统计学随机建模技术进行储层非均质性研究，随后发展起来的储层表征技术，运用定量的方法和随机建模技术建立储层的预测模型，使储层地质学成为石油地质工作的热门研究领域。目前随着国内外勘探和幵发的不断深入，储层地质学日益从宏观向微观，定性向定量，单学科向多学科方向发展。

Mac Kenzie最早在1971年首次提出储层地质学的这一概念。从此之后，储层地质学己经逐渐开始由单纯的定性描述，发展到包括如提高层序地层的分辨率、把沉积微相进行精细划分、利用多项参数进行沉积相图绘制、油气储集层的形成与演化、储集层的非均质性、储集层的流动单元、储集层幵发动态及利用计算机进行三维模拟等多种技术综合性学科，油气储集层的研究方向也在不断的向着微观化、定量化和可视化的发展。

前人通过研究认为盆地延长期有多个物源，有北面的阴山、阿拉善古陆，南边有祁连一秦岭古陆、陳西古陆等。伊陕斜坡中西部物源以变质岩为主。鄂尔多斯盆地主要发育岩性油气藏，其勘探和开发的难度日益加大，因此对于盆地的沉积相和沉积体系的研究是整个盆地的研究过程中的重中之重，必须对此进行深入细致的研究才能在以后的勘探开发中发挥其应有的作用。

第二章地层划分与对比

地质工作的最基本的前提是进行地层的对比与划分。在地层研究工作中，要确定一个地区地层层序，首先要对这一地区内的地层进行正确的划分，将地层划分好才能建立起地层层序，然而要对一个地区的层序正确划分必须将该地区的地层和相邻地区的地层对应起来，也就是说要去周围地区的地层进行对比，使之能够连续起来，这样才能确保地层的连续和正确性，才能符合正确的地质历史演化背景，因此也就是说层序划分涉及到地层对比问题，所以说地层的划分与对比是密切相关、不能截然分开的。

地层的划分与对比是为了建立起研究地区及目的层段的等时关系，不同勘探阶段地层对比的程度不同，一般勘探工作阶段主要是进行区域地层对比（研究范围是盆地、井间距大、利用标准曲线对比、精度相对较粗），而油田内部的地质工作主要是为进行油层的对比（研究范围是油田、井间距小、组合图对比、要求的精度比较高），且随着勘探幵发的深入，地层的划分与对比也显的更为重要，划分的级别也越来越细。下寺湾油田下组合油藏目前大多处于勘探阶段，为满足勘探开发的发展要求，在该区进行了精细的地层划分与对比，具体划分方案和结果如下：

2.1地层划分与对比原则与方法

2.1.1地层划分与对比的原则

地层对比之前先要进行地层划分，实际上就是沉积旋回的划分，它关系到地层对比的可操作性和准确性，在此过程中必须遵循以下几个原则：

（1）以岩心资料为基础，（2）由大到小逐级划分，（3）沉积的旋回应与沉积相的类型匹配，如三角洲平原相沉积储层以正旋回为主，分流间湾相可做为隔层，三角洲前缘具有进积作用，后期冲刷改造不强烈）沉积储层以反旋回为主，前三角洲相可做为隔层。（4）各个级次划分的界限和规模必需从含油剖面的具体实际和生产情况出发，不同地区和油藏类型，油层的厚度和分布规模大不一致，以保证尽量不分隔连通的油层为基础，同时保持划分界限具有相对稳定、易识别的标志，并与实际生产中的命名和注采实际相结合，确保地层划分的准确性、可操作性和实用性。

地层对比工作主要依据测井资料进行，因此常将地层对比通俗的讲为“尖对尖，凹对凹，对不齐，上下拉”，但是在此操作过程中必须遵循以下几个原则：

（1）区域标志层的约束。标志层是在地层剖面上表现为岩性特征突出且稳定、电性特征较为明显、分布范围较广且厚度变化程度不大的岩层，选择标志层控制分组（段）界限，是提高旋回对比精度的重要手段，标准层约多，地层划分和对比结果就越可靠。

（2）先对大段，再对小段，旋回控制。

（3）参考厚度和高程。地层的厚度变化主要受沉积古地貌和同生构造控制，其分布具有明显的规律，在小的区域内一般都具有稳定性，同时在构造活动弱的地区，一般同一地层的顶底面构造与区域背景具有一致性。

（4）根据测井曲线、录井、生产等资料进行综合对比，保证全区闭合。

2.2关键界面及划分结果

本在地层划分的过程中，大家通常先去选找一些全区发育比较普遍，能够在全区能相互追踪比对的、主要的关键界面。选取用于分层的界面能在区域内，在对比过程中使地层闭合。同时这些界面和层位的特征应该特别容易识别。比如：岩心中存在明显的生物化石、或存在比较鲜明的粒序特征，测井显示比较明显等等。

2.2.1主要标志层

本次研究中采油的主要标志层有四个，第一个主要标志层为长10和长9的分界面。长9油层组的底部一般多发育着一套湖相泥岩，这是研究区内看到基准面下降以来的第一次规模相对较大的湖泛事件。将第一次湖泛界面及与之可对比的界面标定为长10油层组与长9油层组的边界面。

该界面上下层位的岩性和电性特征不同，地层结构不同，沉积环境也不同。

对于岩性和电性特征而言，长10油层组与长9油层组区别明显。长10油层组的上部发育着一套灰绿色中粗粒巨厚砂岩，其长石含量高，麻斑结构明显。上覆的长9油层组底部发育着深灰色、灰绿色粉砂质泥岩。在测井上，长10油层组表现为箱状、钟状、高电阻；长9油层组的底部的电阻值较低。

第三章沉积微相研究........22

3.1物源分析..........22

3.1.1古流向背景.........22

3.1.2碎屑组分及岩屑分布特征........23

第四章储层特征研究.........40

4.1储层的岩石学特征........40

4.2储层物性特征.......42

第五章研究区有利区预测.........59

5.1研究区己发现油藏特征.......59

5.1.1油藏的构造特征.........59

5.1.2主要油藏类型.........61

第五章研究区有利区预测

通过油气储层控制因素以及富集规律的分析研究，参照钻井资料、测井曲线、储集层的物性、沉积相平面分布特点、储层评价等做出综合判断，评选出了下组合各油层组的有利区块。

5.1研究区已发现油藏特征

5.1.1油藏的构造特征

研究区已发现的油藏处在鼻状构造中，从目前试油试釆和蒲家沟开发区块的顶面构造形态可以看出，各小层的构造形态具有继承性，鼻状构造中发现油藏较多。

下寺湾目前发现的油藏多是受岩性、物性控制的构造一岩性油气藏和岩性油气藏。储层含油性受沉积相及后期成岩作用改造所控制，所以各层段储集砂体空间展布与含油气性关系密切。砂体在空间所处的沉积相位置，直接控制小层的含分布。

通过各个层段砂体等厚图与顶面构造图叠合对比，可以得出：砂体主体带的含油饱和度通常大于砂体侧翼，也大于主体砂体带以外零星分布的小砂体的含油饱和度。研究区砂体的展布方向受当时的沉积环境影响，不同沉积环境的储集体的含油气性不同

。油气藏形成与生、储、盖、运、圈、保六大要素密切相连，下章。下组合油藏具有良好的生、储、盖层，区域构造背景属鄂尔多斯盆地陕北斜坡构造上倾方向，处于油气运移、聚集的有利指向。研究区油藏紧邻生油中心，油源充足，为砂岩上倾岩性尖灭油藏及上倾方向致密砂岩遮挡岩性油藏，规模较大，油气富集较好。

结论与认识

（1）确定研究区的物源主要来自盆地东北部，且规模较大；研究区下组合的沉积相主要为三角洲一湖泊相，发育三角洲平原、三角洲前缘、前三角洲及滨浅湖和半深湖等亚相，其微相的主要类型为水下分流河道、水下分流河道间、河口顼、分流河道、河漫滩等。

（2）由沉积砂体的平面展布可以看出，研究区内下组合从长10至长7均发育4一5条北东南西向延伸的分支河道，研究区长7主要为半深湖一深湖，长8期则是三角洲前缘亚相沉积，浊积主水道和水下分流河道为储集层的主要砂体。

（3）下寺湾油田下组合储层砂体主要为长石砂岩和岩屑长石砂岩，其孔隙类型为粒间孔和粒内孔；其孔隙结构类型为细小孔微细喉型；其经历了压实、胶结、溶解等成岩作用，处于晚期成岩的A阶段。

（4）下组合储层物性普遍较差，孔隙度主要分布在6%—10%之间，渗透率大部分小于0.2mD；其中东西部渗透率差异较大，在东南部的蒲家沟渗透率平均为0.199mD；在西侧的雨岔和柳洛峪等地区平均为0.3mD左右；研究区内下组是为低孔、低特低渗储层。下组合储层主要是类致密储层，其次为类超低渗透层。

（5）通过对研究区下组合各油层组进行了有利区预测，选出了若干个有利区块，为下一步研究区重点勘查部署和生产提供依据。长7段选出3个可能有利区块，长8段预测出3个可能有利区块，长9段预测出4个可能有利区块，长10段预测出3个可能有利区块。

参考文献（略）